<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: From Flocking simulation to 3D Architecture</title>
	<atom:link href="http://www.openp2pdesign.org/2008/complexity/from-flocking-simulation-to-3d-architecture/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.openp2pdesign.org/2008/complexity/from-flocking-simulation-to-3d-architecture/</link>
	<description>Design for Complexity</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Dec 2011 16:26:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Gian</title>
		<link>http://www.openp2pdesign.org/2008/complexity/from-flocking-simulation-to-3d-architecture/comment-page-1/#comment-143</link>
		<dc:creator>Gian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 08:11:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.openp2pdesign.org/blog/?p=470&#038;lp_lang_pref=es#comment-143</guid>
		<description>Molto interessante.
L&#039;intuizione è corretta ma credo ci debba essere una maggiore corrispondenza con le modalità di organizzare la conoscenza degli utenti, non basta la complessità. Ho da anni una idea a riguardo, magari quando ci vediamo sabato ne parliamo :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Molto interessante.<br />
L&#8217;intuizione è corretta ma credo ci debba essere una maggiore corrispondenza con le modalità di organizzare la conoscenza degli utenti, non basta la complessità. Ho da anni una idea a riguardo, magari quando ci vediamo sabato ne parliamo :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

